Ответ на замечания в отзыве от Казанского государственного энергетического университета

1. К сожалению, в докладе не проведено сравнение разработанного автором программного комплекса WaterSteamPro™ с аналогичными программными продуктами: «Электронный справочник» (автор проф. Семенов A.M., МЭИ, интерактивный сайт), PARVO 95 (Система уравнений: IAPWS Formulation 95, автор Иванов М.Ю.), методика расчета основных термодинамических свойств (авторы М.Д. Роговин, С.И. Рыбаков, С.А. Степанов, ГНМЦ "ССД"), «Sheme» (г. Красноярск, КГТУ, каф. ТЭС, www.tef.kgtu.runnet.ru

) и др.

Такое сравнение необходимо вести по нескольким направлениям, два главных из которых – это их базис и глубина их реализации с учетом требований новых информационных технологий. Базис всех программ примерно одинаков. Это разный набор формул и алгоритмов, о которых речь шла в разделе 1.1 доклада и в которых есть неоспоримый отечественный приоритет (М.П. Вукалович, А.А. Александров и др.). В программы заложен либо расчет по формулам, либо статобработка (интерполяция, аппроксимация) неких рейперных точек. Если же говорить об информационной составляющей данных программ, то программа WaterSteamPro здесь вне конкуренции. Два примера. Сделайте поиск в Интернете по ключу «Свойства воды и водяного пара» или «Property of Water and Water Steam»! Ответ не будет требовать комментариев. И второе. Такое сравнение должно вестись независимыми экспертами. Вот выдержка из отзыва одного канадского пользователя WSP: «В частности, Ваша программа WaterSteamPro является лучшей и наиболее простой в использовании, значительно превосходя, например, программу ASME (Американское общество инженеров-механиков)! Я могу получать данные по удельным величинам свойств воды и пара для управления процессами и задач измерительной аппаратуры. Я широко использовал перекрёстную проверку с другими источниками, и нахожу, что Ваша программа безупречна».

2. В тексте доклада встречается несколько незначительных грамматических ошибок (стр. 25, первая строка сверху; стр. 39, шестая строка сверху; список публикаций п. 23).

Соискатель благодарен за дополнительную корректуру отзыва и… сообщает, что в отзыве также есть опечатка – не «список публикаций п. 23», а «список публикаций п. 22» ;-)