Замечание 1. Не совсем убедительно представлено научное и
теоретическое обоснование организации и реализации интерактивной информационной
поддержки процессов проектирования и эксплуатации энергетического оборудования.
Это научное направление – совершенно новое. Автор включил этот раздел в диссертацию в самое последнее время. Отсюда и «неполная убедительность», о которой пишут уважаемые оппоненты, с которыми автор «неполно» согласен – в литературе, приложенной к докладу, данное обоснование, как уверен диссертант, «вполне обоснованно».
Замечание 2. Стиль изложения научного доклада и количество
Интернет-ссылок больше ориентированы на рекламный и коммерческий характер
работы (в частности, на продвижение оболочки ТВТ Shell, пакета WaterSteamPro™,
программных продуктов от Mathsoft Engineering & Education, Inc и т.д.), чем
на научную форму изложения. Автор злоупотребляет использованием в тексте
научного доклада таких жаргонизмов, как Сеть, Всемирная Паутина и т.д.
Основное время, когда автор выполнял научные исследования и разработки, – это по понятным причинам трудное для отечественной науки время. Какое-либо централизованное государственное или отраслевое финансирование работ в это время почти полностью прекратилось. Автору, как и многим другим «пережившим и еще переживающим» данный период нашей истории пришлось искать новые («коммерческие») формы финансовой поддержки своих исследований. В частности, автор практиковал самофинансирование работ: средства, полученные, например, от продажи «Электронной энциклопедии энергетики» шли на проекты, не имеющие явной коммерческой отдачи, – на открытие в Сети доступа к свойствам теплоносителей энергетики (см. >>>>>>>) и т.д. Современные программные продукты, используемые в исследованиях, диссертант получал от разработчиков в обмен на их скрытую рекламу в книгах и статьях. Все эти обстоятельства не могли не отразиться на стиле диссертанта. О «жаргонизмах», подмеченных уважаемыми оппонентами и которых автор не избежал и в этом ответе на замечания – («Сеть» с большой буквы – см. выше) можно сказать следующее. Подмечено, что чем более бурно развивается та или иная область науки, тем больше в ней встречается так называемого «новояза». И этому должно быть оказано позитивное сопротивление, что вполне правильно и делают уважаемые оппоненты, упрекая автора в таких «злоупотреблениях». Но со временем многие новые слова, в частности, кальки с английского языка становятся вполне законными. Автору, например, редакторы первых его книг по использованию компьютеров в энергетике [см. >>>>>>>] запрещали писать «принтер» и настойчиво рекомендовали использовать аббревиатуру АЦПУ (алфавитно-цифровое печатающее устройство). Другой курьез, не относящийся прямо к делу, но… В одной из первых своих статей автор предложил использовать цвет для выделения смысловых элементов программ. Рецензент статьи решительно отверг ее под предлогом того, что цветные дисплеи еще не скоро у нас появятся, а сам он… дальтоник. Статья не была опубликована (вернее, была опубликована с большим опозданием), а через три года после описываемых событий появился первый язык программирования (Quick Pascal) с цветовым выделением: встроенные конструкции (синий цвет), пользовательские элементы (черный), комментарии (зеленый), сообщения об ошибках (красный, естественно) и т.д.
Замечание 3. Несколько эклектично представлен материал
диссертационной работы: от разработки информационного обеспечения по
определению теплофизических свойств воды и водяного пара до создания
видеосюжетов (фотоматериалов) по технике безопасности и системе нарядов-заданий
энергопредприятия; от разработки математических моделей процессов
предварительной обработки и ионного обмена при водоподготовке до разработки
«Электронной энциклопедии энергетики»; от разработки и пуска в эксплуатацию
сервера в Интернете (www.wsp.ru) до разработки научной базы и идеологии
создания и наполнения атласа оборудования ТЭС. Отсутствие четкого обоснования
очередности и состава, представленных автором интересных и полезных разработок
немного искажает оценку уровня полученных результатов.
Да, уважаемые оппоненты правы. Материал диссертации охватывает, казалось бы, несовместимые части – решение дифференциальных уравнений в частных производных в приложении к задачам энергетики и оцифровка и оптимизация параметров видеофайлов по технике безопасности на ТЭС. Такая «эклектичность» отчасти объясняется самой темой (см. название) диссертации. С другой стороны, другой оппонент (д.т.н. Шунтов А.В. см. >>>>>>) сетует на то, что в диссертации не охвачены вопросы, касающиеся электрической части ТЭС. Но основное объяснение такое. Из-за причин, изложенных в п. 2 (см. выше), автору приходилось браться за работу, не имеющую на первый взгляд четкой научной составляющей. Автор пытался вносить в такую работу «научную составляющую». Насколько это ему удалось будут судить уважаемые члены диссертационного совета (см. >>>>>>).
Замечание 4. Для
подтверждения практической значимости работы автор приводит ссылки на информационные
письма и частные отзывы на различных Интернет-форумах, хотя целесообразнее было
бы, на наш взгляд, представить технико-экономическую оценку результатов
внедрения конкретных программных продуктов на конкретных предприятиях или
рабочих местах технологов. Не понятно, по каким показателям автор судит об
эффективности внедрения своих разработок, если по тексту не приводится данных
статистики, например: по отказам работы оборудования, повышению эффективности
эксплуатации энергетического оборудования, качеству подготовки персонала и т.д.
Оценка эффективности и практической значимости той или иной научной работы может быть качественной (экспертные оценки, например) и/или количественной (сбор и обработка статистических данных). Область, в которой работает диссертант, бурно развивается. В такой ситуации «статистика» часто отстает от «практики», и автору приходиться довольствоваться экспертными оценками – информационными письмами и прочим отзывами специалистов. Будут ли этим «довольствоваться» уважаемые члены диссертационного совета (>>>>>>), мы узнаем 7 июня 2006 г – в день защиты.
Замечание 5. На наш взгляд всем сетевым расчетным задачам,
реализуемым с помощью Mathcad Application Server присуще несколько общих
весомых недостатков, которые не решены и в данной работе, в частности:
отсутствие возможности сохранения вводимых исходных данных для расчета;
отсутствие расшифровки наименования вводимых/выводимых величин и рекомендаций
по их выбору (что существенно затрудняет понимание расчета, а иногда и делает
его невозможным при работе с новой методикой); нет возможности выбора
(изменения) размерности водимых/выводимых значений; отсутствует диагностика
правильности ввода исходных данных и хода вычислений; отсутствует доверие к
методике того или иного расчета (особенно без ссылки на авторство, без указания
ее особенностей и возможностей, условий применения; не гарантирована
правильность трактовки ее разработчиком и т.д.); полностью отсутствует
какая-либо навигация как по сайту, так и по самому приложению, что делает
малоэффективной работу пользователя.
С этого группой замечаний уважаемых оппонентов автор согласен, но частично. Вернее, воспринимают их как пожелание, некоторые из которых уже учтены.
В частности, разработан сайт по свойствам рабочих тел теплоэнергетики (http://twt.mpei.ac.ru/MAS/Worksheets/wsp_TextBox.mcd), в котором доступны все функции свойств теплоносителей с любыми единицами измерений, указанными пользователем.
Проблема хранения исходных данных и результатов счета может быть решена через доработку самого расчетного сайта (сейчас автор ведет об этом переговоры с фирмой ОРГРЭС и ГВЦ Энергетики), локализации сайта в интранетах с созданием папки общего пользования и… скачивания самих mcd-файлов и работа с ними пользователем-энергетиком на собственной рабочей станции. В частности, будет создан новый сервер, на который будут переноситься сетевые расчет с учетом высказанных уважаемыми оппонентами замечаний и с их сертификацией (пример – http://twt.mpei.ac.ru/MAS/Worksheets/Chem/acidation.mcd).
Расшифровка наименований вводимых/выводимых величин связана и с экономией трафика пользователей – ведь многие переменные уже хорошо известны специалистам: t0 – давление свежего (острого) пара, Pпп – давление перегретого пара, x – влажность пара и т.д.
Работы здесь в этом направлении очень много! Приглашаю уважаемых оппонентов к сотрудничеству!