Ответ на замечания в отзыве Нижегородского ГТУ

Замечание к разделу «Общая характеристика работы» – фраза об «обобщении…» на стр. 5 вне контекста доклада является частной, а по сути цель диссертации соответствует предложению, сформулированному в отзыве.

Замечания по тексту гл. 1. Объем научного доклада не позволяет расширить описание научно-методических основ оптимизации параметров энергетических установок, которые изложены в публикациях по этой тематике, хотя с логичностью этого замечания я согласен.

Замечания по тексту гл. 2. Технологических процессов обработки сточных вод на ТЭС как и их типов довольно много, в диссертации я не ставил задачей охватить моделями все их множество.

Замечания по тексту гл. 3. Естественно, что производственные тренажеры создавались на основе нормативных документов и инструкций по эксплуатации, что можно видеть при работе с конкретными тренажерами и из статей, описывающих их использование.

Замечание по однотипности литературных источников: согласен с ошибкой.

Замечания о соответствии Выводов и Положений, выносимых на защиту: Положения состоят из 3-х пунктов, обобщающих направление диссертации, а выводы содержит перечисление тех научно-технических разработок, которые были осуществлены в результате проведения диссертационной работы.