Ответ на замечания в отзыве ведущей организации ОРГРЭС

1. Содержание диссертации в виде научного доклада и публикации автора направлены на решение задач, связанных с тепловой частью ТЭС, не касаясь ее электротехнической части.

Данное замечание было также высказано в отзыве гл. инженера ИВЦ «Мосэнерго» д.т.н. Шунтова А.В. Да, конечно, к названию «Электронная энциклопедия энергетики», концепция и реализация которой, также выставлена на данную защиту, нужно было добавить слова «тепловая часть». Кстати, так называлась специальность, по которой диссертант в 1979 году защищал свою кандидатскую диссертацию: «Тепловые электрические станции: тепловая часть». Но диссертант не расширяет (не уточняет) название «электронной энциклопедии энергетики» намеренно, надеясь добавить в нее и электрическую часть.

В связи с этим одна ремарка.

Очень часто студенты-теплоэнергетики (электроэнергетики), защищая свои курсовые или дипломные проекты, не могут объяснить, что у них нарисовано около паровой турбины (около генератора) – не знают, куда дальше передается энергия пара, превращаемая в механическую в турбине (кто вращает генератор). И этот технологический (научно-методический) разрыв может сказаться, например, в недопонимании (недооценке) некоторых аварийных ситуаций на электростанциях и в энергосистемах.

2. Математическая модель процессов известкования и коагуляции воды в осветлителях, предложенная автором, основана на равновесных процессах и не учитывает кинетические и гидравлические факторы, проявляющиеся в реальных условиях эксплуатации такого оборудования.

При разработке математической модели процесса предварительной обработки воды известкованием и коагуляцией, который по мнению многих исследователей и производственников во многом определяет качество добавочной воды в целом, автор сделал упор на адаптацию встроенных средств современных математических пакетов для решения термодинамических задач, задач химического равновесия. Но эти же средства, как показал автор при соответствующей их адаптации и систематизировании могут быть успешно применены и для решения кинетических задач при соответствующем константном обеспечении.

3. Текст диссертации в виде научного доклада перегружен специальными терминами, относящимися к специфике информационных технологий.

С данным замечанием диссертант согласен, но не удерживается и высказывает следующее. С точки зрения специалиста по информационным технологиям диссертация «перегружена специальными терминами, относящимися к специфике» теплоэнергетики. Но эта ремарка диссертанта не вполне правомерна, учитывая специальность, по которой он защищается.

4. В тематику диссертации следовало бы ввести положения, характеризующие возможность использования представленных в ней материалов для организации системы дистанционного обучения производственного персонала и студентов.

Данные положения не вошли в диссертацию и это связано с ее «докладной» укороченной формой. Но данные положения освещены в публикациях автора и, главное, практически реализованы в обучающих курсах по химической термодинамике и кинетике, общей термодинамике, созданных с использованием технологии MAS (Mathcad Application Server).